2019年9月12日，由北京市知识产权局、北京市高级人民法院主办，由北京知识产权保护协会、电商领域知识产权保护联盟承办的，《电子商务法》与电商知识产权保护论坛，顺利举行。

摘要：当前“公知常识”已经成为业内学术探讨的热点,如何正确地认定公知常识已成为专利审查质量提升的关键。本文通过引入易得性偏差理论指出公知常识认定过程中容易产生易得性偏差，对容易想到的技术知识赋予过大的权重，而对大量的其它必须考虑的信息“视而不见”，从而导致专利审查中公知常识认定错误，并结合案例指出在公知常识错误认定过程中存在部件的易得性、工作方式的易得性和技术问题的易得性导致的易得性偏差，最后提出针对性的对策。

摘要：本文以2017年5月发布的《关于鼓励药品医疗器械创新保护创新者权益的相关政策（征求意见稿）》、2017年10月发布的《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》以及现行《药品注册管理办法》及其修订稿为基础，参照美国药品专利链接相关制度，分析了目前的药品专利链接相关制度设计在中国专利法下所存在的问题，并提出了初步建议，以期推进我国药品专利链接相关制度的完善。

本文从案件类型、数量、胜诉率、赔偿额等多个维度分析了近三年涉及计算机软件的著作权民事判决书，以便读者初步认识中国法院对于涉及计算机软件著作权的民事纠纷判决状况。

美国专利法与中国专利法的规定不尽相同，因此在准备美国申请时需要考虑中美规定和实践差异，在中国申请的基础上进行适当修改，以为后续授权、确权和行权阶段打好良基。本文总结了在中国申请的基础上准备美国申请时，应如何对格式以及说明书、权利要求书、附图各部分进行适应性修改，以期为此类实务工作提供参考。

2016年5月知产宝发布《北京知识产权法院司法保护状况数据报告（2015年度）》，在行业中产生了极其重大的影响。其中，该报告展现了涉外案件及涉港澳台案件的数量及类型等基本信息。本文试图对上述涉外案件的数据进行粗浅的解读。

技术效果作为技术方案的三要素之一是专利申请和审查工作的重要内容。由于专利申请、审查实践的复杂性和技术方案的多样性，技术效果展现出内涵丰富、立体的、多角度、多层次的综合特质。本文对在专利申请和审查实践中出现的十一对技术效果进行梳理和探讨，以期获得对技术效果的更加深刻的认识和理解。并据此提出了六大建议，这些建议有助于申请人撰写一份高质量的专利申请书，有助于申请人正确理解对比文件和审查意见通知后作出高质量的意见陈述书，从而显著地提升专利申请质量。

近日，亚洲域名争议解决中心香港秘书处就投诉人腾讯控股有限公司（简称“腾讯公司”)发起的weixin.com域名争议作出裁决，专家组裁定将争议域名转移给腾讯公司。该裁定一出,顿时一石激起千层浪，引发业界人士的高度关注。由于北京市海淀区人民法院已经受理被投诉人针对该域名争议裁决提起的民事诉讼，因此，争议域名最终花落谁家，鹿死谁手，尚不可知。但是，仅仅针对该案的特定案情，腾讯公司首选香港仲裁的维权策略（即，针对争议域名weixin.com首选在亚洲域名争议解决中心香港秘书处提起投诉），非常值得研究和思考。

2016年1月29日, 亚洲域名争议解决中心香港秘书处专家组就香港地区“微信”、“weixin”注册商标的持有人腾讯控股有限公司（简称“腾讯公司”)与争议域名weixin.com的持有人li ming之间的weixin.com域名争议作出裁决。专家组裁定支持投诉人腾讯公司的投诉请求，将争议域名转移给投诉人腾讯公司。① 2015年2月16日，据北京市海淀区法院官方微博消息，北京将至网络科技有限公司和李键（笔者猜测可能是争议域名的持有人及或利害关系人）已起诉至北京市海淀法院，要求确认原告注册和使用争议域名不具有恶意，不侵犯被告腾讯公司的合法权益，确认原告对争议域名享有合法权益，有权继续持有并使用争议域名。“微信”域名案广受关注，不仅因为腾讯公司及其“微信”商标、产品及服务目前具有极高的知名度，而且因为早就有媒体报道：2015年4月weixin.com域名的成交价格可能在3,000万元人民币左右。此外，2015年“微信”商标行政确权案掀起的激烈讨论也使得“微信”域名案再次吸引众多眼球。

三、“其他不良影响”绝对事由的判定对象：商品、服务