403 Forbidden

East IP荣登北京民营企业文化产业百强榜单

潮涌湾区，风正扬帆。East IP非常高兴地宣布，何华玲律师与凌美施律师近期以合伙人身份加盟East IP广州办公室（其执业关系迁移及相关手续正在办理中）。这将有力提升East IP在知识产权诉讼、涉外维权及品牌保护领域的综合服务能力，为区域办公室的业务发展注入新力量，是East IP为深化粤港澳大湾区战略布局、加码广东法律服务市场的重要举措。

近日，东权代理的腾讯科技（北京）有限公司等（下称“原告”）诉北京百度网讯科技有限公司（下称“被告”）AI“文生视频”著作权侵权及不正当竞争一案，长沙市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决，原告胜诉。

2026年9月7日，最高人民法院正式发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，以下简称《意见》）1 。作为首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，《意见》的出台具有里程碑式的意义。面对人工智能技术蓬勃发展带来的“AI换脸拟声”“网络开盒”“AI复活逝者”等新型纠纷，《意见》精准回应了社会各界的普遍关切，为各级人民法院依法公正审理涉人工智能纠纷案件提供了明确的实体裁判与诉讼程序规则。这不仅标志着我国人工智能司法保护体系迈出了关键一步，也为AI产业的高质量、可持续发展筑牢了法治根基。

在社交媒体高度发达的今天，微信朋友圈已成为企业和个人展示产品的重要窗口。然而，朋友圈里的一张产品图，能否直接作为专利无效宣告中的“现有设计”？ 最高人民法院在（2023）最高法知行终1229号[1]判决中给出了明确的裁判规则：微信朋友圈不当然属于专利法上的公开领域，其公开性的认定需综合考量平台机制、商业属性及举证责任分配。

近年来，人工智能大模型（AI Large Models）在知识产权领域的应用日益广泛，其在专利检索、分析中的潜力备受关注。然而，AI生成内容（AIGC）在专利审查中的法律地位及其作为证据的证据能力，已成为亟待解决的争议问题。

2026年4月24日，最高人民法院知识产权法庭就“宇树机器狗”案作出终审判决（（2026）最高法知民终96号），明确认定专利权人在竞争对手IPO处于监管问询、更新招股说明书的关键节点提起专利侵权诉讼，构成恶意诉讼。该判决进一步厘清了中国法院认定“恶意诉讼”的裁判逻辑。尽管该判决并非指导性案例，但其裁判思路对各级法院审理同类案件具有重要的参考价值，也为市场主体在知识产权维权与防御中提供了清晰的合规指引。